6月12日，河北廊坊市公安局广阳分局通报：经廊坊市广阳区人民检察院批准，陈继志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。至此，民众群情激愤的情绪终于可以稍稍平复。针对唐山烧烤店打人事件，唐山市多次表态，要求开展扫黑除恶“回头看”，对黑恶犯罪要嫉恶如仇，除恶务尽，还伤者公道、还市民安宁、还社会稳定。

  打人案“挑头者”劣迹斑斑

  据当地市民反映，主要嫌疑犯之一陈某志，即视频中的绿衣男子，系当地一水产养殖公司老板。企查查平台显示，陈某志牵涉7起司法案件，多次列为失信被执行人，并被限制高消费，也即所谓的“老赖”，案由包括不当得利纠纷及机动车交通事故责任。

  此外，中国裁判文书网显示，陈某志曾为一犯故意伤害罪涉案人提供拘禁住所，在所属日期为2019年3月的该案二审裁定书中，陈某志被标注为刑拘在逃人员，但文书网上未披露后续详情。而上述涉案人名为刘某，被判处有期徒刑二年零一个月，与本地市民指认的本案另一主要嫌疑犯刘某同名，该信息未获警方确认。

  目击者：打人者动手时应该是清醒的

  事发时同在烧烤店内的陈小姐（化名）目击了整个打人过程。

  陈小姐称，根据自己在现场的观察，双方并不认识，动手的男性口音带有明显的唐山色彩。另外，她并不认为这些男子当时处于酒醉后行为失当的状态。在看过监控视频后，陈小姐特别提到视频中对同伴动手的白衣男子，“他根本就没喝多，他知道打错自己人以后，立刻去对这个女生进行了安抚，抱了一下这个女生，我觉得他没有喝多”。目睹殴打事件后，陈小姐报了警。担心被打女生的情况，她和朋友在离开烧烤店后又返回，看到烧烤店门口有警车停靠，才放心回家。

  多名路人善意帮助被打女子

  此次打人事件中，面对暴徒毫无人性的攻击，多位目击者做出了勇敢之举。

  陈小姐并不是现场唯一一名关心伤者的路人。在视频中可以看到，一位女孩目睹了殴打事件，起初害怕地躲进男友怀里，后来想要挣脱男友前去制止。

  另一位目击者事发时坐在烧烤店外玩手机，他偷偷用手机录了取证视频，又跑到离烧烤店500米远的地方报了警，随后返回安慰同桌女性友人。

  面对无差别攻击的暴徒，人们会本能选择保护好自己，但这几位路人挺身而出的勇敢，值得我们点赞

  “受害者有罪论”依然存在

  然而，网络上仍存在着指责受害者、网暴烧烤店老板娘及不相关人士的非理智声音。

  西南政法大学法学院学生刘某因就“唐山烧烤店打人事件”发表不当言论，被给予警告处分。

  网传截图显示，该名学生在自己朋友圈中发文称，打人男子被拍下来属于“运气不是很好”，“强迫一个喝大的人做什么有理智的行为没必要。”他还声称要奉劝被打女子反思“为什么中奖的是她”。

  一些网友的评论缺乏基本共情，令人愤慨↓↓

  涉事烧烤店老板娘发布视频称，当天几名女子被人殴打时，她参与了拉架，并让他人报警；打人的那伙人威胁她，没结账就跑了。然而，同为受害者的老板娘被网友网暴、辱骂、往家门口送花，影响了正常的营业和生活。

  媒体：指责唐山被打女子“态度太冲”，毫无道理可言

  随着事情的发酵，社交平台上出现了极个别“不和谐”的声音，有指责几名受害女性在遇到骚扰后“态度太冲”的，甚至还有的指责受害人为什么要反抗……这是一种极为冷血的旁观心态。

  受害者不必成为“完美受害者”，她们的反抗行为表明她们有主动应对暴力的勇气，这种勇气尤为珍贵，尤其是在双方体力相差极大的情况下。这样勇敢的反抗行为不能被臆测和嘲弄，更不能被指责。6

  法律人罗翔：没有愤怒就没有正义

  中国政法大学刑事司法学院教授罗翔对唐山打人事件展开法律解读：

  刑法第293条规定：随意殴打他人，情节恶劣的破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

  随意其实就是一种流氓动机，寻衅滋事打击的也应该限制为情节恶劣的寻衅行为。

  如果打人事件导致他人轻伤，那就应该以故意伤害罪和寻衅滋事罪想象竞合，从一重罪论处，寻衅滋事罪可能处罚更重，最高可以到5年有期徒刑。

  如果导致他人重伤，虽然也属于故意伤害和寻衅滋事罪的想象竞合，但是故意伤害致人重伤可能处罚更重，最高可以到10年有期徒刑。

  他指出，“如果对于邪恶没有愤怒只有冷漠，那么正义也就失去了它的感性基础。”期待尽快审判，还受害者公道，重塑民众信任！